[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno[/quote]
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri.
Regole da rispettare per frequentare i nostri forum
Torna in cima
Mike Roman Nardi
(552 messaggi) (82 utenti intervenuti)
Rispondi »
-
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri.[/quote]
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...allround the fields...of anfield road...
Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 15:49 # -
Devo ammetere che Fields aveva ragione, Nardi in legadue è un signor play, avere avuto lui come passaportato cambiava TUTTO, avrebbe reso di più Wittman e sarebbe stato il terminale in più che ci mancava quando gli unici due erano Gordon e, appunto, Wittman.
Senza contare che con un Toppert per Lica, a quel punto, nella metà campo d'attacco avevi un signor quintetto.
Ho capito che non c'erano i soldi, ma a fare il roster con i bollini del conad e a spendere 90k per dei 35enni a fine corsa si finisce (e si sta finendo) male."L'attacco vende i biglietti, la difesa vince le partite"
Vince LombardiInviato: lunedì 07 febbraio 2011 16:06 # -
thefieldsofanfieldroad ha scritto:
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...
farti capire che le altre si sono rinforzate è impresa da pochi...quella tripla di Niccolai....ero la....sono passati 16 anni ma cazzo sto ancora godendo!
quel canestro di Nardi....ero la....sono passati pochi mesi ma cazzo sto ancora godendo!Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 16:21 # -
8lago4 ha scritto:
thefieldsofanfieldroad ha scritto:
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...
farti capire che le altre si sono rinforzate è impresa da pochi...
Mah si le altre si saranno anche rinforzate però la partita della vita la fanno sempre contro di noi, guardate i tabellini di Rimini di questa domenica giusto per fare un esempio.
E' semplice, contro l'ultima della classe si vuole sempre vincere per principio e non basta giocare bene per vincere contro sto branco di culoni.Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 16:36 # -
stai mischiando due cose....una che si siano rinforzate le altre e l'altra che noi facciamo rendere le altre squadre al meglio....pero sono due cose distintealexievic ha scritto:
8lago4 ha scritto:
thefieldsofanfieldroad ha scritto:
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...
farti capire che le altre si sono rinforzate è impresa da pochi...
Mah si le altre si saranno anche rinforzate però la partita della vita la fanno sempre contro di noi, guardate i tabellini di Rimini di questa domenica giusto per fare un esempio.
E' semplice, contro l'ultima della classe si vuole sempre vincere per principio e non basta giocare bene per vincere contro sto branco di culoni.quella tripla di Niccolai....ero la....sono passati 16 anni ma cazzo sto ancora godendo!
quel canestro di Nardi....ero la....sono passati pochi mesi ma cazzo sto ancora godendo!Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 16:45 # -
8lago4 ha scritto:
stai mischiando due cose....una che si siano rinforzate le altre e l'altra che noi facciamo rendere le altre squadre al meglio....pero sono due cose distintealexievic ha scritto:
8lago4 ha scritto:
thefieldsofanfieldroad ha scritto:
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...
farti capire che le altre si sono rinforzate è impresa da pochi...
Mah si le altre si saranno anche rinforzate però la partita della vita la fanno sempre contro di noi, guardate i tabellini di Rimini di questa domenica giusto per fare un esempio.
E' semplice, contro l'ultima della classe si vuole sempre vincere per principio e non basta giocare bene per vincere contro sto branco di culoni.
Non c'è dubbio che prima di Imola abbiamo fatto rendere anche i cadaveri avversari con delle difese ridicole, però converrai con me che di fortuna ne abbiamo avuta proprio poca. Vogliamo metterci S.Severo che dopo averci asfaltato è andata a prendere un trentello a Barcellona? Rimini che dopo averci dato 100 punti va a prendere una suonata con mister Filloy che segna 0? ... giusto per fare 2 esempi ma ne troverei altri.Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 17:05 # -
8lago4 ha scritto:
thefieldsofanfieldroad ha scritto:
Heat ha scritto:
[quote="8lago4a per far cosa?] Ragazzi voi non tenete conto del fatto che tutte si sono rinforzate....non con quella squadra non arrivavamo da nessuna parte. A livello difensivo lica dava molto piu contributo di gordon e ryan messi assieme. La squadra era stata costruiota malissimo e andava rivoluzionata. Sono state le tempistiche ad essere toppate in pieno
Invece con questa dove arriviamo?
Prima, pur tra elementi di minor qualità, almeno ci mancava "solo" una guardia, adesso ci manca un ala piccola ed un pivot. Applausiiii!!!!!!
E poi che la rivoluzione l'abbiano fatto nel momento peggiore è inutile che ce lo ripetiamo perchè lo sanno anche i muri
beh poletti il suo lo fa,se e il primo terminale offensivo ovviamente no,ma come quinto violino ci sta....
il problema e che adesso hai un play buono che non la passa,un play buono che deve gicoare guardia non hai l ala piccola...
farti capire che le altre si sono rinforzate è impresa da pochi...
lodi ha preso ezugwu,non male,e anche un ragazzo simpaticissimo,ma rigiocaci con nardi a far girar la squadra anziche piazza e forray con witt servito da nardi e non da quei due danni sopracitati con un comunitario forte e non con licartovski e con vucinic in panchina.
se il comunitarioe toppert,vinci di 5/10.
se il comunitario e uno alla thomas,gliene dai 25.
ferrara ha preso hoover.
ok.gran bel giocatore.
ma abbiamo perso di 6 con i disastri in campo di quelli di sopra.ripeto dammi nardi e un com buono,poi vediamo se perdiamo ancora.allround the fields...of anfield road...Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 17:42 # -
Wittman difendeva anche peggio di Gordon, mi spiace ma mi sembra onestamente assurdo ripensare a Wittman, con lui e Gordon si retrocede punto, se avessi avuto prima Nardi, non si pone, perchè Nardi prima non sarebbe mai arrivato visto che era a Milano e Milano non lo mollava vista la situazioni infortuni....logico avere saputo che arrivava Nardi potevi andare su una guardia U.S.A., questo è vero, ma visto che non lo sapevi credo che la società abbia in questo caso fatto il massimo....Su Nardi io non avevo dubbi che facesse benissimo, le cifre erano lì a testimoniarlo, non bisogna essere scienziati...
Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 18:01 # -
oltre alle doti tecniche ( sulle quali ho gia visto lunghi discorsi) vorrei sottolineare il carisma di questo ragazzo.
Ieri l'ho visto più volte parlare e richiamare i compagni a far gruppo per decidere come muoversi, parlare con Vucinic e (scena bellissima) tirare 4 urli a Lesto che dopo un fallo(non ricordo con esattezza quale) si era piazzato subito sotto canestro senza preoccuparsi di quello che gli altri giocatori si stavano dicendo in mezzo al campo.
Uno tosto insomma
Inviato: lunedì 07 febbraio 2011 18:02 # -
lo so che con i se non si va da nessuna parte...ma tu mi prendevi nardi e hoover al momento giusto ed eri una signora squadra...nardi-hoover-wittman-gordon-poletti!!!! sticazzi!!!!Forza forza biancorossi!!! forza forza dai furle'!! forza forza biancorossi,forza forza forza forza dai furle'!!!Inviato: martedì 08 febbraio 2011 00:52 #
-
B612 ha scritto:
Wittman difendeva anche peggio di Gordon , mi spiace ma mi sembra onestamente assurdo ripensare a Wittman, con lui e Gordon si retrocede punto, se avessi avuto prima Nardi, non si pone, perchè Nardi prima non sarebbe mai arrivato visto che era a Milano e Milano non lo mollava vista la situazioni infortuni....logico avere saputo che arrivava Nardi potevi andare su una guardia U.S.A., questo è vero, ma visto che non lo sapevi credo che la società abbia in questo caso fatto il massimo....Su Nardi io non avevo dubbi che facesse benissimo, le cifre erano lì a testimoniarlo, non bisogna essere scienziati...
La parte in neretto per me non tiene conto di un "dettaglio": con Wittman 80,2 subiti, senza sono diventati 93,6.
Secondo me Wittman in relazione ai mezzi atletici non trascendentali difendeva bene, le cifre lo dicono. Inoltre tirava giù qualche rimbalzo difensivo, cosa che sta mancando terribilmente, lo si è visto bene anche domenica.
Dopo il finale "gestito" da Goldwire ripensare a Wittman è tutt'altro che assurdo...Il problema non era l'ala, che avevamo, era la mancanza di un play e una guardia da legadue, due ruoli così...poco decisivi visto che tengono la palla in mano loro per la maggior parte del tempo
Le cifre di Nardi prima? Molti qui lo mettevano in discussione proprio dicendo che nelle precedenti esperienze in legadue aveva messo insieme cifre modeste...i numeri normalmente non si prestano a troppe interpretazioni...mettetevi d'accordo
"L'attacco vende i biglietti, la difesa vince le partite"
Vince LombardiInviato: martedì 08 febbraio 2011 10:09 # -
John_Starks ha scritto:
B612 ha scritto:
Wittman difendeva anche peggio di Gordon , mi spiace ma mi sembra onestamente assurdo ripensare a Wittman, con lui e Gordon si retrocede punto, se avessi avuto prima Nardi, non si pone, perchè Nardi prima non sarebbe mai arrivato visto che era a Milano e Milano non lo mollava vista la situazioni infortuni....logico avere saputo che arrivava Nardi potevi andare su una guardia U.S.A., questo è vero, ma visto che non lo sapevi credo che la società abbia in questo caso fatto il massimo....Su Nardi io non avevo dubbi che facesse benissimo, le cifre erano lì a testimoniarlo, non bisogna essere scienziati...
La parte in neretto per me non tiene conto di un "dettaglio": con Wittman 80,2 subiti, senza sono diventati 93,6.
Secondo me Wittman in relazione ai mezzi atletici non trascendentali difendeva bene, le cifre lo dicono. Inoltre tirava giù qualche rimbalzo difensivo, cosa che sta mancando terribilmente, lo si è visto bene anche domenica.
Dopo il finale "gestito" da Goldwire ripensare a Wittman è tutt'altro che assurdo...Il problema non era l'ala, che avevamo, era la mancanza di un play e una guardia da legadue, due ruoli così...poco decisivi visto che tengono la palla in mano loro per la maggior parte del tempo
Le cifre di Nardi prima? Molti qui lo mettevano in discussione proprio dicendo che nelle precedenti esperienze in legadue aveva messo insieme cifre modeste...i numeri normalmente non si prestano a troppe interpretazioni...mettetevi d'accordo
L'avevo già scritto sul Forumu di Wittman, e colgo l'occasione per ripeterlo. Dal momento che si è posta l'occasione di prendere Gold proprio nel momento in cui era prerogativa avere un play buono, condivido la scelta. Però anche secondo me è fuori dubbio che con Nardi al posto di Forray e Toppert al posto di Lica, la squadra sarebbe stata abbastanza completa e con i centimetri che ci mancano per strappare qualche rimbalzo in più. Non vorrei farmi infamare dai delatori di Foiera, ma tralasciando l'aspetto umano del personaggio, i suoi centimetri e la sua esperienza ci avrebbero fatto comodo in qualche circostanza.Inviato: martedì 08 febbraio 2011 10:21 # -
alexievic ha scritto:
Ad avercelo avuto prima Mike..
D'altronde Toto è talmente forte che se ne va pure in serie A, oh non capiamo proprio niente a Forlì di basket!
va a fare una gita e torna indietro, tranquillo.
sa vut a1 ... Nardi è 10 volte + forte di Toto, peccato che non lo si potesse prendere prima. immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 08:54 # -
riccardoromualdi
Vigilanza, partecipazione, moderazione
Registrato: 14 settembre 2004
Messaggi: 9925
MP
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 09:35 # -
riccardoromualdi ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.
Veramente.... cacchio però forse restava anche francesco foiera deto (charlie) con il suo asciugamano!6 maggio 2011 la rincorsa è stata completata! Grazie Ragazzi!
5 maggio 2012......Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 10:05 # -
alexbart80 ha scritto:
riccardoromualdi ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.
Veramente.... cacchio però forse restava anche francesco foiera deto (charlie) con il suo asciugamano!
mi sarei tenuto anche piazza e charlie a quel punto ...
nardi
hoover
wittman
gordon
poletti
tanta roba ... eeeehvabbèèèInviato: mercoledì 09 febbraio 2011 10:17 # -
Staccalapera ha scritto:
alexievic ha scritto:
Ad avercelo avuto prima Mike..
D'altronde Toto è talmente forte che se ne va pure in serie A, oh non capiamo proprio niente a Forlì di basket!
va a fare una gita e torna indietro, tranquillo.
sa vut a1 ... Nardi è 10 volte + forte di Toto, peccato che non lo si potesse prendere prima. immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
A Teramo se va è per giocare 10 minuti e magari fa il suo, un conto è volerlo proporre come play titolare un conto come cambioInviato: mercoledì 09 febbraio 2011 11:13 # -
Staccalapera ha scritto:
alexbart80 ha scritto:
riccardoromualdi ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.
Veramente.... cacchio però forse restava anche francesco foiera deto (charlie) con il suo asciugamano!
mi sarei tenuto anche piazza e charlie a quel punto ...
nardi
hoover
wittman
gordon
poletti
tanta roba ... eeeehvabbèèè
chi difende di questi??Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 11:21 # -
sentire che wittmann difende mi scappa da ridere....dai burdel non esageriamo.DAVIDE78 ha scritto:
Nardi, Wittman e Poletti.quella tripla di Niccolai....ero la....sono passati 16 anni ma cazzo sto ancora godendo!
quel canestro di Nardi....ero la....sono passati pochi mesi ma cazzo sto ancora godendo!Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 13:40 # -
ucarcamagno ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
alexbart80 ha scritto:
riccardoromualdi ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.
Veramente.... cacchio però forse restava anche francesco foiera deto (charlie) con il suo asciugamano!
mi sarei tenuto anche piazza e charlie a quel punto ...
nardi
hoover
wittman
gordon
poletti
tanta roba ... eeeehvabbèèè
chi difende di questi??
con forray e licartocci abbiamo fatto 8 punti, non mi venite a fare delle pugnette su chi difende va la ...
con questo quintetto saremmo come minimo ancora in lotta per la salvezza. 2 cambi 2 non 40 per ritrovarci a metà febbraio senza ala e centro di riserva.
ps: wittman in una squadra così avrebbe reso il doppio, rimbalzi e assist li riusciva a prendere anche primaInviato: mercoledì 09 febbraio 2011 14:23 # -
Ok ma le altre squadre non erano quelle di adesso, e hai pescato 2 jolly: contro Verona Foiera e contro Jesi Piazza."Posso accettare di perdere, ma non posso accettare di non averci provato." MJInviato: mercoledì 09 febbraio 2011 14:26 #
-
Non mi piaccciono i giochi dei se e dei ma impossibili...cioè Nardi non sarebbe mai sceso in LegaDue e neppure Hoover..punto...quindi è inutile dire come saremmo stati.....un conto è dire avessimo preso Goldwire al posto di Wittman (cosa possibile e plausibile in estate), un contro che so scegliere Ndoja o Cerella invece di Forray o Piazza....però insomma almeno cose plausibili...e poi basta con avessimo avuto un passaportato forte....perchè tutti, escluso Fields, pensavamo che tenere Toto era una scommessa almeno da fare..punto...con i se e con i ma anche il Cesena vince lo scudetto...dai...Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 17:02 #
-
Staccalapera ha scritto:
ucarcamagno ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
alexbart80 ha scritto:
riccardoromualdi ha scritto:
Staccalapera ha scritto:
immaginate solo 2 cambi lui al posto di toto e un hoover al posto di licartocci ed eravamo già salvi.
Eravamo squadra da playoff.
Veramente.... cacchio però forse restava anche francesco foiera deto (charlie) con il suo asciugamano!
mi sarei tenuto anche piazza e charlie a quel punto ...
nardi
hoover
wittman
gordon
poletti
tanta roba ... eeeehvabbèèè
chi difende di questi??
con forray e licartocci abbiamo fatto 8 punti, non mi venite a fare delle pugnette su chi difende va la ...
e che c'entra scusa??? mica è un raffronto con loro, hoover da quando è in italia non ha mai difeso, gordon non ne parliamo, che poletti possa difendere sui lunghi americani atletici ho i miei dubbi, e nardi non si è mai contraddistino per essere un gran difensore ... moreno ha fatto 11 punti ... non era mai andato in doppia cifra in lega dueInviato: mercoledì 09 febbraio 2011 17:14 # -
8lago4 ha scritto:
sentire che wittmann difende mi scappa da ridere....dai burdel non esageriamo.DAVIDE78 ha scritto:
Nardi, Wittman e Poletti.
Wittman non è certo un mastino in difesa, ma ti strappa quei rimbalzi difensivi che ora come ora cadono in mani avversarie nella stragrande maggioranza delle volte. Non a caso incassiamo anche più punti di media.Inviato: mercoledì 09 febbraio 2011 18:17 #
Torna in cima Rispondi »
Devi aver fatto il login per poter pubblicare articoli.
